猫眼靠得住，母猪会上树！——谈我在猫眼的一点经历


文/墨语争锋

再次看了下我在凯迪的站内收件箱，照样空空如也。掐指一算，这已是我期待猫眼编辑答复的第十天。看样子我的疑问如石沉大海，继续的礼让已没有必要，索性码了这些字，权当对猫眼的告别。正所谓：鸟之将亡，其鸣亦衰；ID将废，其言也很强大。

初衷来讲，不想掺合到中华和凯迪充满叉叉圈圈的骂战中，也许我一开口，某站的人就会说我是蓄意荼毒。但是一想到我那几个帖子的“悲惨”遭遇，想到凯迪一贯铭奉的客观、公正、理性、宽容并高悬于网站正大门这几个金光闪闪的大字，我决定打破沉默，揭露猫眼欺世盗名的一面，以慰我帖子的在天之灵。虽言喜笑怒骂皆文章，但我还是愿以客观的态度来评述此事。所以，我评述的对象不是凯迪，而是猫眼——即“猫眼看人”版块。这倒是不因为其它什么原因或顾虑，而是因为在凯迪网，我除了猫眼外，从没涉足过其它版块，我只说我经历的。不过人所共知的是，凯迪网尚可一提的谈资也只猫眼，其余何堪言道？！

早在这次两家网站的冲突之前，也就是去年底的时候吧，当我决定启用“墨语争锋”这个网名时，就一并在猫眼进行了注册。当时的想法其实是预防某天中华网关我的“黑屋子”后，方便自己有个落脚回帖的地方。虽是做的点预防工作，但最终促成我选择在其注册的关键点还是看中了凯迪网标榜的客观公正的“十六字方针”，因为这也是我一向倡言和践行的。

那知我的帖子就是在这样一个自命很宽容很自由的言论场却遭遇了难以理解的对待。迄今为止，我在猫眼共计发帖八个，其中失踪两个，结扎两个，另外四个删除，不过在我据理力争的情况下，死而复生（删除后的再恢复）。这样的结果不知是针对中华网斑竹的“精确”打击，“蓄意”伤害呢？还是猫眼管理的水平认识问题？八个帖子里，至少有四个帖子在不同的论坛被加精置顶。引论及此，绝非是要炫耀什么，只是想借此说明一个问题：若是猫眼的精确打击，没理由在我发前四个帖子的时候也有此待遇呀，记得1——4月份的时候，两网之间并没有什么深刻的矛盾嘛。当然，这仅限于我所知道的情况，两家网站是不是在更早些的时候就产生了矛盾就不得而知了。所以就剩猫眼编辑的水平低、素质差这条可选了！只有这样才能解释得通。要知道我并非只是在中华、猫眼发帖，在天涯，在网易及搜狐圈圈这些地方我都有发过，莫非在这些地方均大行其道的帖子到猫眼就成了异类？就成惹祸、不顺眼、该封杀的了？

记得在猫眼发的第一个帖子是年初写的《试看绥德、西丰是谁家之天下？》，该帖主要是批判绥德县长无理撤销某校长职务和辽宁西丰县委书记滥用职权，不远千里对驻京某报的记者进行非法拘传事件。当月人民网的“舆情评论”也点名道姓的对我这个帖子进行了概述和观点的引述。但就是这么一个说得过去的帖子，竟被猫眼搞得不知所终（这个帖子也没恢复成功），以至后来我有一段时间没有再去。

直至三月份，鉴于西藏险恶的形势和复杂的背景，我简笔而谈的码了一帖后，又发到了猫眼，过关不多时就喀嚓一声，玩完。不过此帖在我意料之中，也就抱以理解的态度无奈而回了。时隔不久，网上关于谭静案的蹊跷，以及抵制佳罗福的沸腾，乃至最近范跑跑的喧嚣，我都撷材而撰，与此有关的七个帖子都发往猫眼，不过最后的结局却是如我前面介绍的一样，不是锁就是删，若不是得到某编的义助，发帖记录里恐怕就只有三个帖子可查了。

最可叹的是前几天我把用文言文写的《范跑跑列传》发到猫眼，竟又给我处理了，这本是一篇调侃意味的帖子，竟也弄得上纲上线，打入冷宫，查无踪迹。当我找到给我发站内短信的编辑问询此事时，竟来个不理不踩。这就是一向号称公正对待网友的猫眼的所作所为，这就是榜标宽容对待网友的欺世嘴脸。不是我说句傍内的话：猫眼这些地方比中华网差远了！当然这也只是我的个人感受，但我今天要说的也就是这种感爱。

这就是我在猫眼的一点遭遇，也可以算对猫眼的一点肤浅认识吧。让我百思不得其解的是，在号称言论自由的猫眼竟然对普通平常不过的，也是其它网媒喜闻乐见的帖子非封即锁，加上编辑的选择性失明真是让人感到既无奈又好笑。不由得让人心里升腾起那句俚谚：猫眼靠得住，母猪都能上树。草！


2008-6-27